其他
对谁最有利,谁就是凶手
卡霍夫卡大坝被炸毁,洪水蔓延,这样的局面,俄乌双方都声称,对方是凶手,那究竟谁才是凶手呢?
如果找不到明确的证据,那就从“谁获利最大,就嫌疑最大”来分析。
大坝被炸后,连小规模渡河都难了,河水完全成了一道防线,俄军得以专心应对扎波罗热。
同时,河水也淹没赫尔松右岸,对本就粮食不足的乌克兰来说简直雪上加霜,不过,要说一点好处也没有,那也不对,没了卡霍夫卡大坝,北克里米亚运河的水源供给就成了问题,多少还是能给俄罗斯添乱的。
但总的来说,收益并不大,自身的损失反倒不小,从利益的角度出发,乌军主动破坏大坝的动力不充足。
不是乌军,那难道是俄军?
如果是俄军干的,最大的好处是,彻底让第聂伯河下游成了一道天然的防线,不用再担心乌军渡河进攻,能释放大量原本在赫尔松左岸的守军到其他战线,从数量上说,这对兵力不充裕的俄军来说,是个好事。
从质量上说,赫尔松的俄军大部分是空降军和58集团军得部队,战斗力可靠,至少比西部军区可靠,能一个顶两。
但俄罗斯的收益,也仅限于此,不会再有更多,反倒是损失惨重。
其次,卡霍夫卡水库对扎波罗热核电站非常重要,没有冷却水,核电站无法运行,将被迫停机,这座核电站一旦出问题,波及的范围之大令人不敢想象。
综合来看,俄罗斯虽然有些收益,但损失还是太大,如果是俄罗斯干的,那不是砍自己一刀,是朝自己大腿开了一枪。
既然俄乌都没有充足的动力干这事,那到底是谁干的呢?
有没有一种可能,有别的国家可以从中间接受益,但是又不会受到负面影响,也就是单纯有收益而没有损失。
这种时候,谁敢和谈?必须硬着头皮打下去。
俄乌继续打下去,请问对谁最有利?
根据“谁受益最多,谁嫌疑就最大”的原则,它就是幕后黑手